智能拉拉裤.学步裤需要进行整体性能测试和应用研究，主要包括循环伏安法和计时电流法与标准电化学工作站的比较实验；传感器对不同浓度葡萄糖和尿酸的检测实验。传感器抗干扰试验；以及系统对人体尿液检测应用实验的讨论和分析。

智能拉拉裤系统实验方法

在系统功能验证中，选择铁氰化钾/亚铁氰化钾混合溶液作为氧化还原对，验证系统检测装置的稳定性和准确性。采用Ag/AgCl电极作为参考电极，玻璃碳电极作为工作电极，铂丝电极作为对准电极。实验前，通过抛光绒布或氧化铝颗粒对工作电极表面进行抛光，用去离子水冲洗，然后放入无水乙醇-水溶液中，用超声波清洗3分钟；然后用去离子水冲洗工作电极。准备工作完成后，将电极连接到检测装置的对应接口，分别扩散到铁氰化钾/亚铁氰化钾混合溶液中，确保三者之间没有接触。检测装置循环伏安法的扫描速率设置为0.022V/s，高电压为0.6V，低电压为-0.1V，采样间隔为1.2mV；计时电流法的初始电压设置为0.1v，运行时间为120s；电化学工作站CHI660E检测参数与检测装置相同，重复上述实验。

智能拉拉裤实验结果

检测装置获得的数据与电化学工作站的数据基本相同，几乎重叠。当扫描电压从0.6V均匀降至-0.1V时，只有初始和还原峰值位置，装置获得的数据略偏离CHI66OE；随后，当扫描电压从-0.1V逐渐升至0.6V时，这部分检测装置几乎与电化学工作站测量的数据完全一致。随着时间从0s增加到120s，检测装置测得的电流数据几乎与CH160E获得的电流数据完全一致。

此外，还需要对检测装置和电化学工作站测量的数据进行一致性分析。Bland-Altman方法通常用于比较两种检测方法或获得的实验数据。通常，一种方法是目前广泛使用的黄金标准方法，另一种方法可能是更先进或更方便的方法方法用分析数据或图形来判断新方法是否可以取代黄金标准方法。两种方法在相同的实验条件下测量相同的事物，获得的数据总是有细微的差异。通常，如果两者的测量结果大多在95%的置信范围内，则认为两种方法具有良好的致性。因此，在判断本文设计的检测装置的稳定性和可靠性时，利用Medcalc软件对检测装置和CH1660E在相同实验条件下获得的数据进行Bland-Altman数据一致性分析。检测装置与CHl60E电化学工作站的CV和i-t功能检测到的数据差基本在1.96SD的平均范围内，即数据点几乎都在95%的置信范围内。此外，还可以看到CV和i-t曲线之间的差异。平均值分别为0.03uA和0.038uA，这表明在相同的实验条件下获得的测试数据几乎接近。

Bland-Altman分析表明，该检测装置可以实现接近CHI660E电化学工作站的工作性能。还可以得出结论，该检测装置运行的循环伏安法和计时电流法用于检测拉拉裤.学步裤尿液中葡萄糖尿酸浓度的准确可靠数据。